"Escribe con sangre y comprenderas que la sangre es espiritu"

Friederich Nietszche







jueves, 21 de junio de 2018

Al carajo con el voto




Ningún gobernante ha tenido en mente tus intereses.
Desde los emperadores romanos hasta los modernos presidentes, el partido gobernante, o los individuos a cargo de tu país solo han estado interesados en una cosa: El poder y su retención. Esto no tiene nada que ver contigo, a menos que representes uno de los pocos porcentajes de personas en este planeta que tienen una influencia directa en el gobierno de los países antes mencionados. Y no, no me refiero a votar.
Votar es una ilusión. La ilusión de la elección. La ilusión de que tu eres un ser especial y de que tu voto cuenta. La ilusión de un cambio, que la estructura de poder actual del mundo alguna vez renunciaría a sus planes en curso, por que tu y tu grupo de amigos votaron a Trump o Sanders.
No solo eso, el acto de votar te hace cómplice. He escuchado decir una y otra vez que "si no vota, no puede quejarse". Mal, hijo de puta. No voto porque mi voto no es, como dijo Jack Donovan, "un voto de desconfianza". Al elegir votar, usted perpetúa este sistema. Al involucrarse en el debate de un candidato frente a otro, está cayendo en la misma estúpida distracción en la que se enredan todos los demás ciudadanos, escupiendo sus "estadísticas" y "hechos" en las redes sociales, argumentando con espuma goteando de su boca que " tu candidato "es quien sacará este lugar del pantano de ignorancia y odio.
Tu candidato será el que genere una utopía de amor libre, o librara al país de las hordas extranjeras que lo profanan, o lo que sea que te preocupe. Desde los agujeros infernales llenos de píldoras de Apallachia hasta las junglas de concreto y los altos edificios de cristal de Los Ángeles, todos tienen una opinión, todos participan en este espectáculo de mierda.
Estás consumiendo el pan y el circo con las dos manos, con el vientre hinchado e hinchado en las payasadas de los personajes de televisión y los mercaderes, títeres y charlatanes en los que has depositado tu fe mediante la masturbación simbólica del ego de "votar".
La idea de que con su papelito, usted cambiará el flujo de la historia, que la estructura de poder ha colocado tanto de su futuro al azar, a la plebe, a las masas enfermas, rastrera y rastrera, es completamente risible. La ingenuidad que se necesita para creer en un cuento de hadas es asombrosa.
Además, veo hombres y mujeres inteligentes, que se calificarían a sí mismos como "proscritos", "rebeldes", "pensadores libres", atrapados en esta histeria masiva, de un lado o del otro, alineándose con multimillonarios narcisistas o con ese viejo SJW, contribuyendo a este loco desperdicio de pensamiento y energía.
La forma en que veo el proceso de votación, y una de las razones por las que no voto, es que veo toda la idea como algo parecido a encerrarme en una celda con dos violadores. Sé que estoy a punto de que me coja uno de ellos, y una voz viene por un altavoz desde algún lugar de la celda:
"Estás a punto de ser violado por uno de estos hombres. Uno lo hará mientras le susurra dulces palabras al oído, el otro dirá cosas que le parezcan desagradables. Por favor, envíe su boleta para elegir cuál.”
En una situación en la que sé que la violación es inevitable, y que ninguna de las personas le importa una mierda o lo que me suceda, no seré cómplice de la violación. Más bien, me resistiré e intentaré escapar de la habitación por completo.
Vuela con la bandera negra, y este año, vote por el mejor candidato de todos: Nadie.


Texto de Operation Werewolf
Traduccion de Fernando Trujillo
Enlace original: Fuck the Vote


martes, 29 de mayo de 2018

Cuando la Verdad es perseguida




Por Fernando Trujillo

El pasado 25 de mayo el activista británico Tommy Robinson fue arrestado por las autoridades británicas debido a “organizar disturbios” junto al tribunal de Leeds donde en ese momento se estaban juzgando a veintinueve pakistaníes acusados de diversas violaciones. Robinson es autor de los libros Mohhamed’s Koran: Why Muslism Kill For Islam y Enemy Of The State, ha sido uno de los principales críticos de la islamización de Reino Unido y ha denunciado principalmente las redes de tráfico y prostitución de menores en manos de musulmanes dentro del país anglosajón.
Tommy Robinson ha sido sentenciado a trece meses de prisión, lo que sería una sentencia de muerte para el activista nacionalista ya que la mayoría de los prisioneros son musulmanes, hindúes o antifascistas.
Pero Robinson no es un caso aislado, criticar la islamización de Europa es causa de persecución policial y política. El liberalismo cultural se ha impuesto en los más altos niveles de la sociedad, las leyes son puestas al servicio de la corrección política y se persigue a quienes disientan.
Orwell tenía razón, estamos ante la tiranía del Pensamiento Único, este es la corrección política al servicio de los lobbies antirracistas, feministas y liberales quienes son las principales herramientas de las oligarquías financieras.
En España la líder del colectivo Hogar Social está padeciendo la “justicia” de su país por ayudar a su propio pueblo y denunciar la islamización.
Hace relativamente poco en la Pérfida Albión la periodista canadiense Lauren Southern junto con la youtuber católica Brittany Pettibone y el líder de Generation Identitare Martin Seller fueron arrestados, tratados como terroristas y posteriormente se les negó la entrada al Reino Unido, siendo que Lauren Southern al ser canadiense también es ciudadana británica, cosa que es (o debería ser) judicialmente no viable.
La razón fue que Lauren en las calles de ese país afirmo en una campaña que Ala era gay, esto como un experimento social ya que en una revista pro-LGBT se publicó un artículo donde se afirmaba que Jesús era gay. El experimento tuvo resultados, la policía británica detuvo a Lauren por “delitos de odio” y es que en la Pérfida Albión decir que Jesús fue gay es políticamente correcto y decir que lo mismo pero con Ala es un acto de racismo.
Tres jóvenes activistas son acusados de terroristas y deportados mientras que en ese país existen bandas de pederastas, barrios dominados por la Sharia, clérigos que predican la yihad contra la población blanca y son tolerados, protegidos por las leyes de ese mismo país. No se diga tampoco los casos de Pedro Varela, recientemente arrestado de nuevo y puesto en libertad, los miembros de las organizaciones nacionalistas Casa Pound y Amanecer Dorado quienes han pasado por arrestos y persecución política.
Orwell predijo que decir la Verdad (así con mayúscula) era un acto revolucionario, eso lo dijo en 1949 cuando publico 1984. Hoy es una realidad.

El arresto de Tommy Robinson pone de manifiesto que la corrección política es la ideología dominante en las naciones de Europa, que hay un proceso de tercermundizacion y aniquilación de las naciones llevado a cabo por las oligarquías y quienes se oponen son perseguidos mediáticamente y judicialmente.
Ni que decir en España del caso de Pedro Varela, han cerrado Librería Europa, han confiscado todos los libros y lo han encerrado en diferentes ocasiones. Mientras las bandas de musulmanes, africanos y sudamericanos acampan sembrando el miedo, asesinatos, venta de drogas y violaciones, porque para ellos hay “derechos humanos” y campañas mediáticas a su favor pero si denuncias el terrorismo y luchas por tu pueblo solo te esperara el desacredito y la cárcel.
El asesinato político no funciona, matar a un disidente hace que reivindiques su lucha, al asesinar a George Lincoln Rockwell lo volvieron un símbolo, al asesinar a aquellos dos militantes de Amanecer Dorado los volvieron mártires. Ellos prefieren la difamación, el encarcelamiento, la intimidación, el desacredito en los medios, como lo han hecho con Pedro Varela, con el fallecido Salvador Borrego, con Melissa R y ahora con Tommy Robinson.
Toda la sociedad europea es un chiquero, donde los que luchan por la Verdad son encarcelados, donde en un país como Irlanda, antes orgullosamente católica, hoy celebra con lágrimas y festejos la legalización masiva del aborto.
Europa occidental es hoy una vergüenza, ruinas de lo que fueron y son ellos mismos quienes se han estado destruyendo desde adentro. Londres con un alcalde musulmán que cínicamente afirma que deben aprender a vivir con el terrorismo y una fuerza policial más preocupada por ser antirracista que en cumplir con su deber.
Tommy ha recibido numerosas muestras de apoyo por parte de seguidores, grupos nacionalistas y por supuesto periodistas alternativos como los antes citados Lauren Sourthern y Brittany Pettibone, el youtuber y fisicoculturista nacionalista Marcus Follin (The Golden One) y por gente común harta de la progresía y la islamización de su patria.
Hasta el momento el activista permanece en la cárcel, el apoyo continua pero hasta el momento lo único que queda claro es que la Verdad está siendo perseguida.
Europa está bajo asedio y con ello todo el mundo occidental, el cristianismo, las tradiciones, la historia, la cultura todo se encuentra bajo asedio y desde adentro contaminada por los traidores.
Defender tu cultura y tu fe está siendo perseguido y no, no es una fantasía paranoica sino la realidad, Tommy Robinson es un ejemplo de ello.
Esta guerra cultural es contra el espíritu europeo, contra todo lo que Europa simboliza, sus enemigos están en la cúpula del poder abriendo fronteras y permitiendo la islamización de aquel antes glorioso continente.
Los hijos de Europa, sus mejores hijos son encarcelados, perseguidos y en el último caso asesinados, tal puede ser el destino de Tommy Robinson en estos días.
Este mismo mes en la Pérfida Albión se dieron encuentro dos momentos diferentes: la boda real que fue un evento televisado de forma masiva porque el príncipe se casaba con una joven no blanca y que fue visto como un triunfo del multiculturalismo por parte de elite inglesa y por otro el encarcelamiento de un hombre blanco, un hombre común que quiso hacer lo correcto. El mensaje es claro, la elite es portadora de la ideología de liberalismo cultural, de la islamización forzosa y de abrir las fronteras, el hombre común lucha por lo que queda de la Tradición y la Cultura.
La lucha de Tommy Robinson es la lucha de todos nosotros.

Mayo 2018

jueves, 10 de mayo de 2018

El mannerbund y la manada





Por Fernando Trujillo

El caso de un grupo de amigos autodenominado la Manada ha causado una gran controversia en España su país de origen así como en el resto del mundo, durante unas celebraciones este grupo de amigos (esta manada) violo en grupo a una joven de dieciocho años, lo que siguió fue una cobertura de la prensa así como la intervención de organizaciones feministas que como siempre usan estos casos para satanizar la imagen masculina. El caso de la Manada es similar al caso de los Porkys en México que también ha causado indignación social y también ha sido usado de estandarte por los grupos feministas para llevar a cabo su agenda política.
No voy a hacer una descripción minuciosa sobre los casos que involucran a las dos manadas, para eso están otras noticias y textos que siguen los asuntos de cerca, ambos casos por demás abominables han sido usados por las feministas para impulsar su agenda política, para ir denigrando la imagen del hombre heterosexual como un violador en potencia y mantener su influencia político-cultural de forma oportunista. También resultan tontos útiles aquellos “antifeministas” que han defendido tanto a la Manada en España como a los Porkys en México bajo la explicación que en ambas partes fue la mujer quien lo deseo. Este tipo de hombres solo refuerzan el discurso feminista y hacen quedar mal a los verdaderos críticos del mismo.
Usando ambos casos la narrativa feminista se mantiene fuerte, esto no se trata de hace justicia, se trata de poder.
Por supuesto las feministas (las de Europa más que nada) solo exponen los casos de violaciones en multitudes cuando se trata de hombres blancos, cuando se trata de inmigrantes musulmanes y africanos entonces guardan un cobarde silencio, el caso de la Manada fue usado por el lobby feminista en su lucha contra el hombre blanco pero no les importa para nada las mujeres europeas violadas por bandas de inmigrantes.
Lo que se ignora es que tanto la Manada como los Porkys son producto de la civilización moderna que no tiene nada de patriarcal o de tradicional, esta es una sociedad feminista donde abunda la hipersexualizacion, la pornografía, el sexo como objeto de consumo, celebraciones con excesos donde hombres embrutecidos con drogas y alcohol al ritmo de música reguetón y hip hop se vuelven manadas de bestias que tienen sexo con mujeres ebrias en callejones o a plena luz del día.
No, esto no es un argumento mojigato ni ultraconservador, la revolución sexual de los sesenta que supuestamente iba a traer más libertad y más entendimiento entre hombres y mujeres en realidad termino despojando a ambos sexos de sus roles naturales y volviéndolos esclavos de sus más bajos instintos.
El feminismo usa los casos de la Manada y los Porkys para ir denigrando las asociaciones de hombres, los grupos de amigos, mostrarlos como misóginos, violadores y cretinos.
Desde hace un tiempo los medios como Hollywood y la televisión muestran a los grupos de amigos masculinos (mayormente un grupo de hombres blancos) como machistas, agresores de mujeres y homosexuales, borrachos y cretinos, una imagen muy negativa. En varios casos no dudo que sea así pero es una generalización muy maliciosa.
Los actuales grupos de hombres son manadas, no en el mal sentido sino que los diferentes grupos humanos tenemos a reunirnos en manadas por así decirlo, grupos de amigos con los cuales compartimos características entre sí, las actuales manadas buscan solo sexo y alcohol, platicar, contar chistes misóginos y homofobos (según las feministas), esto no es malo por supuesto pero no debe ser todo en un grupo de camaradas.
Lejos de tener una manada, lo que los hombres debemos tener es un mannerbund.

Mannerbund viene del alemán y quiere decir “asociación de hombres”, puede confundirse con un grupo de amigos cualquiera pero su significado es más profundo.
Actualmente hay muchas manadas pero pocos o ningún mannerbund, una manada es un grupo con el que te vas a emborrachar, un mannerbund es mucho más.
Los Lobos de Vinland con sus rituales masculinos y su mística pagana, los colectivos vinculados a Operation Werewolf de Paul Waggener, inclusive los clubes de motociclistas son mannerbunds, grupos de hombres en donde impera una ética, la lealtad y el honor.
La manada es un grupo de amigos, el mannerbund es una hermandad de hombres, en una manada solo se reúnen a emborracharse o hacer algunas actividades, en un mannerbund entrenan, pelean juntos, realizan rituales masculinos de honor y sangre. En una manada sus miembros se degradan entre ellos, se entregan a sus bajos instintos y se hunden en todo tipo de vicios y conductas execrables, en un mannerbund es lo contrario, van hacia adelante, se acompañan en ser mejores tanto física como mentalmente y espiritualmente. La manada no tiene una espiritualidad, el mannerbund impera una espiritualidad, una mística que los guía. En una manada entran mujeres que actúan como marimachos, beben, escupen, pelean y tienen sexo con los otros hombres que la ven como una igual, en el mannerbund no participan las mujeres, estas se encuentran al lado de sus hombres pero mantienen sus roles como mujeres, no se meten en los rituales, en los entrenamientos, no van de caza o de juerga con ellos, mantienen su feminidad separada, mientras los hombres realizan sus ritos y su entrenamiento. En una manada existe la traición interna, las puñaladas por la espalda, en el mannerbund todos son hermanos, todos tienen un estricto código de honor que al romperse se castiga con el exilio o en algunos casos la muerte. En el mannerbund impera un Orden, en la manada impera un caos. La manada no tiene ninguna trascendencia, no tiene un propósito, el mannerbund es la base para crear un nuevo mundo, una nueva vida contraria al estilo burgués, en el mannerbund se busca la Trascendencia y la creación de un nuevo mundo, el mannerbund es la base del Imperium. La manada es democrática, se sube al tren de las modas, en el mannerbund impera una Tradición, es anti-igualatoria y meritocratica, los mejores son los que lideran.
La manada es producto del mundo moderno y democrático, el mannerbund viene del mundo de la Tradición donde impera el Orden, la Aristocracia y lo Trascendente. En el mannerbund se busca forjar héroes, guerreros, hombres nuevos, en la manada solo se busca fomentar y perpetuar los peores hombres.
El camino de los hombres es el camino de la pandilla o el mannerbund, los hombres siempre se van a juntar entre ellos, van a rechazar a las mujeres, ellos quieren un grupo de amigos y camaradas con los cuales compartir intereses en común y esos intereses son siempre asociados a la masculinidad.
Es obvio que ningún grupo formado por hombres es un mannerbund pero tampoco todos son como la Manada o los Porkys, sin embargo los grupos feministas meten a todos en el mismo saco y buscan una inclusión forzada en los colectivos formados por hombres.
Se busca integrar a las mujeres a grupos tradicionalmente formados por hombres y como he escrito antes los grupos formados por hombres son estigmatizados como una banda de violadores y cretinos.
Con esto se busca dos cosas: evitar la creación de un mannerbund y destruir su esencia o por lo menos denigrarla lo más que se pueda.
Un mannerbund es el antagonista del mundo feminista y de todo lo que representa, por eso se busca su estigmatización y prohibición. El mannerbund es una exaltación de lo masculino, es el camino de los hombres libres.
El caso de la Manada es repugnante, pero como hombre no tengo porque pedir perdón por la patanería de otros ni tengo porque volverme feminista. Soy hombre y estoy orgulloso de serlo, los grupos de hombres debemos dejar de disculparnos o sentirnos culpables por quienes somos.
Un hombre nunca debe sentir vergüenza de su género, un grupo de hombres no tiene por qué dejar de ser quienes son por los estigmas de otros.
Una manada debe evolucionar a ser un mannerbund, hombres libres no solo del feminismo sino de los vicios que la sociedad moderna acarrea.

Mayo 2018

domingo, 29 de abril de 2018

El cine mexicano: entre la marginalidad y la decadencia




Por Fernando Trujillo

El cine mexicano es una institución con más de cien años de historia y que ha pasado por diferentes etapas desde sus inicios, hasta su Época de Oro entre los años treinta y finales de los cincuenta, ha tenido su evolución y su propia decadencia. Hablar de la historia del cine mexicano desde el comienzo hasta la época actual abarcaría un libro completo, este no es el objetivo de este artículo que se centrara en los últimos veinte años del cine nacional y su reflejo de una cultura podrida.
En los últimos veinte años el cine mexicano ha tomado un camino que exalta los aspectos más bajos y vulgares de la mexicanidad, lo más sórdido, lo más grotesco, lo marginal, lo decadente y lo repugnante, todo disfrazado de una apariencia de realismo o de denuncia.
Más que hablar de cine mexicano deberíamos de hablar de cine chilango, porque este tipo de cine representa más bien al habitante del centro del país, más que nada de la CDMX, el urbanismo, el lenguaje, lo sórdido y lo más bajo de esa cultura urbana. No representa al hombre del norte, a las otras regiones del territorio y si los representa es con matices despectivos y paródicos.
Películas como Y tu mama también, Amores perros y La ley de Herodes presentan un tipo de mexicano detestable, ambientes urbanos sórdidos y personajes repulsivos pero todo disfrazado de sátira política o realista. En realidad poco o nada tienen de mensaje, solo es el morbo lo que mueve la industria.
Desde los jóvenes burgueses de Y tu mama también interpretados por Diego Luna y Gael García que son una representación del chilango de clase media alta que vienen a ser los peores aspectos de la juventud chilanga, mismos aspectos explotados en la opera prima del mismo Gael García Deficit película por demás pretenciosa y con resultados insípidos. Hasta los ambientes de clase media alta con relaciones frívolas y vacías, los ambientes urbanos bajos sórdidos donde están presentes la violencia, el sexo sin amor ni placer y lo más grotesco de la capital.
Esto no es mojigatería ni pretender ser un moralino, el cine mexicano no pretende ya ser un arte, no quiere contar una historia, vaya ni siquiera quiere ser realista, se esfuerza por ser feo, por presentar esa fealdad como algo predominante y hasta hacer una apología de la fealdad.
Esto lo veíamos en la época de Felipe Cazals con sus películas sumamente sórdidas, sucias, con sus ambientes decadentes y sus personajes ruines. Pero en defensa de Cazals el si quería contar una historia, repulsiva si pero tenía un propósito, mientras que el así llamado Nuevo Cine Mexicano se esfuerza en ser feo, en presentar las situaciones más mórbidas y ruines con fines comerciales.

En el cine mexicano moderno la mayor parte del guion suelen ser insultos, palabras altisonantes y expresiones chilangas, con decir “chinga tu madre”, “wey” y “no mames” uno ya tiene casi el noventa por ciento del guion de una película mexicana. Decir insultos por cada dos palabras no es realismo, es querer causar gracia indirecta al público y tener un pobre vocabulario.
Antes el cine mexicano era más prolífico, se tenían películas de diversos géneros cinematográficos, muchas historias. En estos últimos veinte años todo se ha reducido a tragedias urbanas, cine de narcos, comedias románticas de clase alta y sátira política que obviamente sirve más como un panfleto de izquierda que como una genuina crítica social.
La banda sonora es otro elemento decadente, en otros países las bandas sonoras son variadas dependiendo de la temática de la película, en México no tenemos a un Ennio Morricone o un Angelo Badalamenti que puedan crear obras musicales de gran belleza, las bandas sonoras son grupos urbanos como Café Tacuba, La Maldita Vecindad, Control Machete, Cartel de Santa con esa música callejera que exalta la subcultura de las drogas, de las putas, del crimen, de los aspectos más marginales de las zonas urbanas como la Ciudad de México y es que las historias del cine mexicano no dan para una música hermosa.
Tenemos entonces una banda sonora haciendo apología a los peores y más bajos vicios de la vida chilanga, con historias que hacen gala de toda una degradación cultural.
Porque en eso se ha convertido el cine mexicano, en pura basura cultural que es un reflejo de lo que es esta sociedad.
Como el cine de Luis Estrada y sus películas que pretenden ser de denuncia social como La Ley de Herodes, Un Mundo Maravilloso, El Infierno y La Dictadura Perfecta todas partes de una tetralogía que hace critica al gobierno, sin embargo más que cine lo que el señor Estrada hace son panfletos políticos para la izquierda, no critica al Sistema político en su totalidad con su partidocracia, sino a los gobiernos de turno, el trasfondo de sus películas por supuesto es basura con humor grotesco, violencia repugnante, donde el personaje del Cochiloco (un narcotraficante) resulta ser el más simpático.
La Dictadura Perfecta su última película es una crítica al gobierno y a Televisa irónicamente usando dinero y actores de esta misma empresa, así el gana dinero dando un panfleto visual mientras la empresa al mismo tiempo tiene sus grandes ganancias, gracias a un montón de (idiotas) espectadores que se creen librepensadores.
A las oligarquías mexicanas no les importa que las películas de Estrada sean vistas, no representan un peligro para ellos. El cine mexicano es propiedad del estado al final del dia y hacen películas de “crítica política” porque saben que el dinero de los miles que irán a verla por morbo o por pretensiones intelectuales llenara sus bolsillos.
Todo este cine basura, es por supuesto pagado de nuestros impuestos, porque para hacer la mayoría de estas películas salen con dinero público, entonces cada vez que usted vea ya sea una comedia romántica con desnudos, chistes obscenos, feminismo, mas chistes obscenos, protagonizado por la actriz feminista del momento o vea una de esas cintas de denuncia social con violencia grotesca, con sicarios y criminales simpáticos, con todo tipo de aberraciones, recuerde que viene de sus impuestos. Usted paga porque produzcan esta basura.

En su última etapa el cine mexicano no ha parado de producir comedias de situación y comedias románticas protagonizados por chilangos de clase media alta, relaciones frívolas, chistes corrientes y por supuesto un mensaje feminista, muy ad hoc con la agenda político-cultural actual.
Desde Nosotros los Nobles la saturación de comedias es casi total, tenemos al mismo elenco protagonizando las situaciones más inverosímiles y carentes de cualquier gracia, como siempre el escenario es mayormente la capital.
Protagonizadas por las actrices adscritas al movimiento Me Too como Karla Souza o la comediante de stand up Sofía Niño de Rivera, junto con otras actrices y actores críticos con el gobierno de turno pero con clara simpatía por la izquierda y con la agenda globalizadora.
Todo este cine es un reflejo de la Ciudad de México y su idiosincrasia pero no representa a las otras regiones del país, incluso las niega o hace parodias de ellas.
Se podría decir que el cine mexicano forma parte de ese imperialismo chilango en lo cultural, ellos producen este cine con el dinero de los impuestos de las otras regiones del país y te lo imponen.
Toda esta basura es de ellos y nos obligan a digerirla, a verla, nos la imponen bajo el lema por demás ridículo de “apoyar la industria nacional”.
Pero la mayor trampa de este cine mexicano es que es un cine para derrotistas, no propone una salida a la decadencia, sino que su mensaje es que esta podredumbre, este chiquero es tuyo y no hay nada que hacer salvo revolcarte en él. Su mensaje es derrotista, para mantener al espectador en el fango ético y moral.
No tiene un mensaje de lucha, ni una alternativa a la podredumbre sino una exaltación discreta hacia ella. Es un arte creado para la sumisión y el conformismo.
Cada entrega de premios, el gremio artístico premia estas basuras, mientras actores y directores recogen sus premios despotrican contra el gobierno, mismo que financia toda esta porquería.
Este es el así llamado nuevo cine mexicano, no hay propuestas, no hay vanguardias y si un gusto por lo marginal y lo feo.
Se producen muchas películas al año por lo que no alcanzamos a ver todo lo que se realiza, más que las películas que se han ganado a la conformista crítica y que han trascendido por el dinero y el nombre de quienes participan en ellas.
De todas las películas que se producen posiblemente hay unas que tienen calidad e ideas innovadoras pero que no están en la superficie como por el contrario lo está la comedia de Omar Chaparro o el nuevo drama social con sátira política protagonizado por Damián Alcázar.
Se podría decir a modo de conclusión que el cine mexicano es feo porque el alma del mexicano moderno (producto del iluminismo masónico) es fea también.

Abril 2018

miércoles, 4 de abril de 2018

El voto mexicano




Por Fernando Trujillo

“Vota por Zod. Vota por Cthulhu. Vota por Crom. Vota por el puto Comandante Cobra por lo que a mí respecta. Pero no votes por ninguno de los hijos de puta de la cartilla electoral”
Jack Donovan

Este año son las elecciones en México, hay toda una cobertura política en los medios, diversas opiniones en las redes sociales, memes de dudosa veracidad que buscan legitimizar o difamar a un candidato, pláticas y peleas políticas, eventos electorales donde se regalan despensas y se hacen promesas.
¿Quiénes son los candidatos? ¿Cuáles son sus propuestas? Eso no importa, todos son representantes de este sistema, todos son diferentes caras del mismo modelo político y económico centralista. El candidato de izquierda o de derecha, eso ya da igual, en estas elecciones todos se han aliado con todos, la izquierda con la derecha protestante, la derecha con la otra izquierda y así se ha creado un revoltijo que muestra la carencia de ideologías en nuestro país.
Pero para hablar de candidatos y de propuestas absurdas ya están otros medios, este texto es sobre el derecho al voto.
El concepto de voto es antiguo y viene de eras atrás, desde la antigua Atenas, la Republica romana y las tribus bárbaras pero en todas estas sociedades antiguas solo una elite podía votar, en Roma solo los patricios representantes de las gens en el senado, entre los barbaros solo entre iguales (los mejores hombres) podían tomar las decisiones y en Atenas solo varones pertenecientes a familias nobles que hayan pasado pruebas físicas y mentales. El voto era un derecho no para cualquiera.
El estado-iluminista surgido de la Revolución francesa otorgo el derecho al voto a sus ciudadanos solo por el simple hecho de ser ciudadanos pero sin ninguna responsabilidad, sin ningún compromiso.
Tu puedes votar, un secuestrador puede votar, un imbécil puede votar, el hombre que trabaja todo el día y el nini de dieciocho años tienen derecho a votar, el solo hecho de pertenecer al estado mexicano ya te acredita para poder votar.
Tus cualidades intelectuales no importan, tus valores éticos tampoco importan, tus valores religiosos ni tu inteligencia, todo se reduce a tachar un papelito y depositarlo en una urna para que un montón de burócratas lo cuenten y lo notifiquen a una institución sin rostro que no te representa ni le importas como individuo.
La clase política es una tribu propia, ellos no te conocen, no conocen tus ideas, nunca vas a toparte con ellos cara a cara, para eso tienen guardaespaldas y al ejército para impedirlo, nunca conocerán tus preocupaciones, tus ideas, no les interesa. Votas por gente que nunca sabrá de tu existencia, que nunca conocerán tú problemática o tus propuestas, tu no les importas, solo les importa que taches el logo de su partido en la boleta.
Ellos (los políticos) tienen su propia tribu, se mueven con sus propias reglas y tú no eres parte de ellos.
Si sé que existen movimientos ciudadanos, candidatos ciudadanos pero ellos no van a salvar al país ni van a hacer una nueva forma de hace política, en todo caso cuando sean admitidos por la tribu política ellos darán la espalda a sus antiguos ideales (si alguna vez los tuvieron claro) y si no, no van a llegar a más que a puestos locales.
Ese cuento de infiltrarte en el sistema para cambiarlo desde adentro no va, es una tontería optimista que no tiene fundamento, si te involucras con el sistema te traga por completo o te escupe pero nunca lo vas a cambiar desde adentro.
El estado mexicano cuenta con muchos entramados, muchos intereses y mucha astucia, no lo vas a engañar ni de broma, te va a corromper o te va a demoler pero es impenetrable, así que ese optimismo no va.
El estado-iluminista mexicano es un estado espurio surgido a raíz de la destrucción del Primer Imperio e impuesto de forma perpetua tras la caída del Segundo Imperio. Cada vez que votas, cada vez que participas en esta frívola política lo perpetuas más, le das más poder, lo haces legítimo.
No importa por cual candidato o partido votes, ellos solo obedecen a los intereses del partido o los intereses del globalismo pero no obedecen a tus intereses como individuo ni a los tuyos.
Tu tierra puede estar sumida en la criminalidad, el desempleo, la pobreza, la falta de recursos pero ellos vivirán bien, tendrán sus propias casa grandes, sus guaruras, gozaran de riquezas y poder, tu no les importas.
Si, en tiempos electorales ellos se toman fotos comiendo con los albañiles, abrazando indígenas, comiendo en puestos de tacos ¿Y qué? Lázaro Cárdenas lo hizo y de ahí todos sus alumnos políticos lo imitan.
El voto anula cualquier cualidad intelectual o ética por la cantidad, es en la democracia donde la cantidad triunfa sobre la calidad, donde el número se impone al individuo, tu como persona, tu familia, los tuyos no valen, solo vale la cantidad de papelitos en una urna, al estado mexicano no le importas tú, le importan los números.
El estado-iluminista te hace creer que votar es la única opción de cambiar las cosas, en tiempo de elecciones están los actores y cantantes haciendo apología del voto entre los jóvenes, campañas juveniles para apoyar el voto, campañas contra el voto nulo o la apatía política—síntoma natural ante el hastió democrático—hasta amenazas disimuladas que te dicen que si no votas no te quejes.
Pero el simple hecho de votar le das poder al estado mexicano, a ese centralismo monstruoso que saquea tu tierra y no te da nada a cambio. Votar es seguir siendo esclavo del estado mexicano.
Anular tu voto o dejar de votar, tirar el juego político del estado-iluminista, empezar a formar tu propio camino, buscar una nueva alternativa pero no continuando en el mismo circulo vicioso que hemos estado durante décadas.
Votar es seguir siendo esclavo y un esclavo es quien espera que venga un candidato o un partido a salvarlo.

Abril 2018






viernes, 16 de marzo de 2018

El sentido de tribu




Por Fernando Trujillo

Los seres humanos somos una especie tribal, esta es una verdad universal y no está sujeta a debate. Acéptalo o niégalo.
Nos reunimos en grupos (manadas) con intereses en común, nos unimos con otros de acuerdo a nuestras características compartidas, misma raza, misma religión, mismos intereses y afinidades y esto no es exclusivo de la especie humana.
Los animales se congregan en manadas donde un macho alfa es el que tiene la posición de líder de la misma, marcan su territorio, cazan juntos y pelean juntos. El sentido de la tribu es parte del Orden Natural.
Trazamos nuestro territorio creando fronteras, cuidando de nuestras mujeres y educando a nuestros hijos de acuerdo a nuestros valores. Esto es tribu.
Los seres humanos se han congregado en tribus, clanes, manadas desde la prehistoria, antes de ir avanzando hasta la civilización, los romanos se juntaban en clanes antes de convertirse en una civilización y posteriormente en un Imperio.
Este sentido de tribu permanece con nosotros a pesar de haber evolucionado a civilización, pero cuando se pierde es cuando comienza la decadencia y muerte de un pueblo.
El sentido de tribu no implica permanecer como una tribu, viviendo en las cavernas o en chozas, implica evolucionar en su forma externa pero manteniendo este tribalismo en su forma interior.
Volviendo a los romanos cuando alcanzaron el grado de civilización, seguían manteniendo su sentido de tribu en su mentalidad romana, tenían una casta dirigente conformada por los suyos, un pueblo conformado por su gente, los valores y espíritu de la tribu continuaron con ellos y eso hizo de Roma la potencia imperial que conocemos.
Cuando los romanos comenzaron a aceptar dioses ajenos a su Cosmovisión, cuando dejaron entrar extraños a su pueblo, cuando abrieron las puertas a los barbaros en un intento por integrarlos fue cuando empezó su ruina y posterior caída.
El antagonismo de la tribu es la sociedad abierta, término acuñado por el filósofo (y enemigo del tribalismo) Karl Popper y que es el modelo que predomina en el mundo occidental de hoy.
En The Open Society and its Enemies, Volumen 1 Popper explica que los enemigos de la sociedad abierta son el tribalismo, la autarquía (el no depender del comercio), el anti.humanismo y anti-universalismo, esos términos lo uso como una condena a Esparta pero es también para cualquier sociedad cerrada que mantiene su sentido de tribu.
Tribu y sociedad abierta son conceptos irreconciliables, mientras que la tribu es natural, la sociedad abierta es anti-natural, la tribu es exclusiva, en las sociedades abiertas todos son bienvenidos (como ejemplo el nefasto lema “refugees welcome”), en la tribu dirigen los mejores, en la sociedad abierta todos votan por un candidato de la tribu política, en la tribu impera la unidad de sus componentes, en la sociedad abierta impera el individualismo, el “cada quien hace de su vida lo que quiere”, el “vive y deja vivir”, impera el egoísmo y la falta de lealtad a los tuyos, la tribu permanece cerrada a los extranjeros, en la sociedad abierta se les da la bienvenida, no hay discriminación ni desconfianza que les permita hacer una selección adecuada, entran grupos humanos antagónicos a los valores del pueblo nativo, criminales y yihadistas.
Cuando un pueblo pierde su sentido de tribu entonces se vuelve una sociedad abierta, tal como le paso a la Roma decadente y tal como sucede en la Europa occidental de hoy.

Todo es tribu.
Tus amigos y tu son una tribu, los policías son una tribu, el gobierno es una tribu, los grupos criminales son una tribu, los partidos políticos son una tribu, tu centro de trabajo es una tribu, somos una especie que selecciona y se siente afín con los suyos, en las grandes ciudades nos congregamos en grupos separados que comparten afinidades en común.
El mundo occidental ha perdido esa noción natural, no hay tribu, no hay lealtad entre los suyos, las fronteras están abiertas, los valores son llamados “construcciones sociales” pero para la mala suerte del progresista occidental los yihadistas que entran a su tierra, los africanos y las bandas delictivas como los mara salvatruchas tienen ese sentido de tribu, ellos son leales con los suyos y con sus valores, ellos saben que el mundo blanco es solo territorio de conquista, ellos ven al hombre blanco como alguien a quien asesinar y violar a sus mujeres.
La tribu es una verdad natural, los actuales estados son regidos por una tribu llamada clase política, esta clase política tiene todas las características del tribalismo: es cerrada a los otros, es unida, tienen afinidades en común, son un colectivo que rige sobre todo un país y actuando de acuerdo a sus intereses.
La tribu política dirige sobre un pueblo pero este pueblo no es una tribu, sino varias tribus, dejémoslo claro en un país como México con ciento veinte millones de habitantes no los vas a unir en una sola tribu porque son grupos con diferencias culturales y diferentes afinidades que nunca se van a unir. Es imposible.
Pasa lo mismo en grandes países como Estados Unidos, Inglaterra, Francia y así en todo el mundo occidental. La tribu política solo le interesa ejercer el poder por medio del estado, su modelo es la sociedad abierta, ellos permanecen cerrados pero tienen una sociedad caótica y multicultural que depende de ellos.
El estado, la tribu política son el Imperio de la Nada, enemigos de todo sentido de tribu, de la identidad de los pueblos, de los hombres libres, por lo tanto tus enemigos.
En la sociedad abierta los hombres no han olvidado este sentido del tribu, consciente o inconscientemente forman sus propias manadas y alianzas, en la actualidad y con todos los problemas que el multiculturalismo ha traído ese sentido ha cobrado una vital relevancia entre personas del pueblo que saben que votar no va a cambiar nada, que su cultura y sus valores están bajo asedio en complicidad con la tribu política.
Grupos de survivalistas en países como Estados Unidos, en Sudáfrica donde la tribu política constantemente amenaza a los granjeros blancos estos se reúnen en comunidades aisladas como Orania, se entrenan para una futura guerra civil contra la población negra. Colectivos identitarios surgen con el fin de preservar su cultura e identidad frente a la globalización.
No se trata de salvar un país, no vas a hacerlo porque la mayoría no quieren ser salvados ni quieren ser algo mejor, sino continuar en la misma podredumbre, las actuales patrias solo mantienen unidos a sus habitantes por intereses económicos y patrióticos en común pero ya no te representan ni tu identidad ni tus valores. En medio del estado estamos solos.
En el caso de México está unido por una historia oficial, una bandera, un himno y un gobierno en común pero que solo representa a los habitantes del centro del país, no representa a los otros pueblos como neoleoneses, yucatecos y veracruzanos.
México significa “ombligo de la luna” y era el nombre con el que se les llamaba a los mexicas, los habitantes del centro del país. No pertenezco al estado de México ni al centro por lo que su historia oficial y su cultura aritificial no me representan.
Cuando no te sientes identificado con la mayoría de un país eso significa que este ya no es tu país, ya no.

Marzo 2018

Foto: Miembros del colectivo tribalista Operation Werewolf

miércoles, 28 de febrero de 2018

Juárez y Cárdenas los enemigos





Por Fernando Trujillo

La historia de México (la historia oficial por supuesto) está repleta de “héroes” prefabricados, hechos alterados, mentiras, para aquellos que hemos leído e investigado a fondo sobre la historia del país es una realidad que detrás de esa historia que nos inculcan en las escuelas, los medios y que sostiene el discurso político han enterrado la otra cara de la historia, no solo eso, esta historia oficial es un discurso centralista que deja de lado (por no decir borrar) la historia de los estados.
Los presidentes Benito Juárez y Lázaro Cárdenas del Rio son los símbolos que representan a la republica centralista, ambos glorificados por este sistema, ambos paradigmas de los valores democráticos. Por supuesto existen muchos otros “héroes” prefabricados pero son ellos dos quienes consolidaron el republicanismo masónico.
El primero Juárez destruyo todo el ideal de Imperio, si alguien realmente mato al México hispano fue el, el juarismo impuso todo el actual sistema político, los políticos que le siguieron fueron sus continuadores. Cárdenas fue el hombre que consolido el partido gobernante, consolido el sistema partidista moderno y toda su maquinaria burocrática.
Irónicamente ambos son ídolos de la izquierda mexicana, tanto Juárez como Cárdenas son vistos como ejemplos de democracia y honestidad, algo realmente ridículo y que demuestra una gran ignorancia por parte de la izquierda, cuando Juárez fue el introductor del capitalismo en el país y Cárdenas fue el creador del PRI.
No es el objetivo de este artículo el hablar de los hechos detrás del mito, para eso hay una gran variedad de lecturas que desmitifican a ambos personajes, lo que aquí se plantea es ver a los dos personajes como tótems sagrados del actual centralismo mexicano y del mexicano moderno.
Primero decir que el culto a Juárez y Cárdenas es una inversión al culto a los héroes de la antigüedad, ni Juárez ni Cárdenas tenían atributos heroicos, más que las mentiras y glorificaciones creadas a su alrededor para darles un aire casi divino. Esta parodia del culto al héroe por supuesto no es exclusiva de México, sino que en todo el mundo democrático se da, la democracia fabrica a los héroes que la historia y la naturaleza le niegan.

El escritor veracruzano José Luis Ontiveros decía que México solo tuvo dos periodos de excelencia que consistieron en los imperios de Iturbide y Maximiliano, en realidad el México hispano y católico murió en el Cerro de las Campanas junto al emperador, Miguel Miramón y Tomas Mejía, un europeo, un criollo y un indígena, los tres elementos que componen la América Hispana.
Juárez combatió la idea de un Imperio y todo lo que este representa (Unidad, Aristocracia, una civilización que va a lo alto), durante el periodo de 1862 a 1867 del Segundo Imperio Mexicano se vivió la lucha entre el espíritu de Roma y el espíritu de Cartago.
El espíritu romano de Aristocracia y Jerarquía representado por el partido conservador y el Segundo Imperio, mientras que por otro lado estaba el espíritu cartaginense de mercantilismo y democracia representado por la masonería mexicana y el yanquismo. El choque entre ambas Cosmovisiones dio como resultado la derrota del sueño de un Imperio y el triunfo del México liberal, centralista y masónico.
No nos engañemos, México murió con el Segundo Imperio, lo que siguió después ha sido el republicanismo centralista, todos los gobernantes, todas las administraciones que han seguido han sido herederas del juarismo.
Entre estos continuadores se encuentra el general Porfirio Díaz que a pesar de la excelencia de su gobierno y de todos sus logros como la prosperidad económica fue un continuador del juarismo, Díaz fue un colaborador en la destrucción del Imperio y consolido ese republicanismo masónico, el oficialismo histórico y el centralismo. No cabe duda que Díaz supo reunirse con una elite de intelectuales y hombres capaces conocidos como Los Científicos y supo poner orden pero fue un representante del republicanismo. La única diferencia entre Díaz, Juárez y Cárdenas, es que días fue derrocado en una revolución y fueron los hijos de esta revolución (entre ellos Cárdenas) quienes para justificar su guerra colocaron al general como un villano.
Lázaro Cárdenas un mediocre general fue el brazo derecho de Elías Calles en su guerra contra los cristeros, al que más tarde desterró y se convirtió en un paladín populista de las clases más desfavorecidas.
Hombre afín a las ideas comunistas, el mito de Cárdenas que arrebato tierras a los hacendados (opresores en el lenguaje socialista) y se las entregó a los campesinos. Estos es una mentira descarada, Cárdenas arrebato las tierras a sus dueños, para que el estado se las apropiara imitando la forma soviética del koljos, tierras que pertenecen al estado y en el que la masa campesina es peones.
Por medio de las mafias agrarias persiguió y sometió a quienes se opusieron, se persiguió y elimino a los remantes cristeros, a los opositores políticos, tácticas ya usadas por el comunismo en aquellos años.
Cárdenas trato de hacer un ensayo comunista en Yucatán, algo que en su día fue denunciado por el líder carrancista Luis Cabrera Lobato y por el abogado conservador yucateco Gustavo Molina Font.

Sobre este ensayo comunista Luis Cabrera dijo: “...pienso que la colectivización de la propiedad en nuestro país nos conducirá, como ha sucedido en Rusia, a la más absurda y tiránica de las dictaduras; y porque creo que esa colectivización es contraria a los ideales de la libertad… por los cuales lucho el pueblo mexicano, me he considerado obligado, como mexicano y como revolucionario, a combatir públicamente la tendencia oficial, que ahora ya se confiesa , de cambiar las bases de nuestra organización social y económica, consignadas en la Constitución de 1917, y de substituirlas por un régimen de propiedad colectiva de los bienes de la producción, que es absolutamente contrario al que propugno la Revolución de 1910 a 1917….Nosotros hicimos la revolución para dar al campesino tierra y trabajo. Pero sobre todo, libertad. Para emanciparlo, para redimirlo, para librarlo de la esclavitud de latifundio. No para cambiarlo de amo.” 

El abogado Gustavo Molina Font declaro: “El general Lázaro Cárdenas se proponía hacer una nueva Revolución de tendencias claramente marxistas, cuyo acto inicial debía consistir en el establecimiento, a manera de ensayo, de una especie de colonia comunista en el Estado de Yucatán”

Estas denuncias se encuentran en los libros Un Ensayo Comunista en México de Luis Cabrera y La Tragedia de Yucatán de Gustavo Molina Font.
En agosto de 1937 se dio la Reforma Agraria Integral en Yucatán a pesar de la oposición de los hacendados, Cárdenas dispuso de sus tierras dividiendo los campos en ejidos, arrebatando proporciones de tierras de las haciendas, expropiando las maquinas henequeneras, lo que pertenecía a los yucatecos ahora pertenecía al Estado mexicano. Si a alguien se le debe la destrucción de la industria henequenera y el campo yucateco ese es Lázaro Cárdenas que demostró una vez más que el comunismo es un fracaso.
Estos personajes tienen monumentos, escuelas y calles con sus nombres, se celebran sus hazañas (glorificadas como ya se ha dicho) en los colegios y actos cívicos como un perpetuo adoctrinamiento.
El actual estado mexicano es una síntesis entre el juarismo y el cardenancismo, fueron estos dos presidentes quienes han influido en todos los gobiernos posteriores en la forma de hacer política. El populismo casi marxista, la demagogia, el centralismo y la cara de ser una democracia benigna.
Juárez el traidor, el capitalista, el asesino del Imperio, el aliado del yanquismo, por otro lado Cárdenas el comunista, el destructor del campo y sus tradiciones, el populista. Ambos representan lo peor de México, uno mato todo ideal de Imperio, el otro mato ese campo tradicional y conservador, ambos anti-cristianos y ambos representantes de la masonería la gran enemiga de identidades nacionales.
Reivindicados por el gobierno centralista y por historiadores pagados por ese mismo gobierno, por los colectivos de izquierda que no quieren un cambio real en el país sino continuar con el mismo modelo inútil de hace casi doscientos años.
Pero más allá de las fronteras mexicanas Juárez y Cárdenas son enemigos de toda la Hispanidad, totemes que representan ese México centralista, corrupto y republicano que continua vigente.
El estado mexicano desde sus raíces es juarista y cardenancista, tratar de salvar al estado mexicano es una tarea condenada al fracaso, porque si otro grupo llegara al poder siguiendo el actual estado solo sería un continuador más de los enemigos de la Hispanidad.
Los totemes de Juárez y Cárdenas representan al México actual en todas sus formas, es por eso que una lucha cultural y política meramente contra el gobierno no sirve, es por eso que todos esos colectivos que critican al gobierno federal solo son meros continuadores (algunos sin saberlo, otros con plena conciencia) de sus formas y de su espíritu.
México es Juárez y Cárdenas y luchar para salvarlo, es salvar el espíritu de los enemigos de la identidad hispanoamericana.

Febrero 2018

Lapointe, Marie (S.A). La reforma agraria de Cárdenas en Yucatán (1935-1940). [En red] Recuperado de http://www.colmich.edu.mx/relaciones25/files/revistas/021/MarieLapointe.pdf

S.A (2017). Libro: Un Ensayo Comunista en Mexico. [En red] Recuperado de https://panquetzaliztlionsp.blogspot.mx/2017/09/libro-un-ensayo-comunista-en-mexico.html