"Escribe con sangre y comprenderas que la sangre es espiritu"

Friederich Nietszche







domingo, 26 de mayo de 2013

Los Aspectos Ocultos de la Inteligencia Artificial



  Por Michael Szul 

 Escúchame con atención cuando te digo que la inteligencia artificial no vendrá de algún científico del gobierno encerrado en un laboratorio de algún secreto y remoto complejo en medio de las montañas. Ni llegará al azar a partir de algún extraordinario hacker punk viajando a través de un espacio cibernético que él mismo no comprende completamente. La inteligencia artificial será el resultado de los trabajos incansables de un programador de computadora insignificante con una inclinación hacia lo oculto. ¿No me crees? Bueno, no espero que lo hagas, pero tomate un momento para analizar la evidencia. 

 ¿Qué es la inteligencia artificial? El diccionario define a la inteligencia artificial como: "La habilidad de una computadora u otra máquina de realizar aquellas actividades que son normalmente consideradas de requerir inteligencia" (http://www.dictionary.com). Esa respuesta es bastante estándar. Pero vallamos un paso más allá y preguntemos: ¿Qué es una máquina ? El diccionario manifiesta que una máquina es "un dispositivo consistente en partes fijas y móviles y que transforma la energía mecánica aprovechándola para brindar alguna utilidad. Sin embargo, la palabra máquina es también definida posteriormente como: "Un sistema natural complejo u organismo, como el cuerpo humano" (http://www.dictionary.com). 

 Dicho esto, ten la seguridad de que yo no clasificaría a la humanidad como una forma de inteligencia artificial, a pesar de las muchas teorías de los cazadores de la conspiración OVNI. Sin embargo, al demostrar que una máquina puede ser más que simplemente una colección de palancas y poleas, llevamos a la inteligencia artificial más allá del entorno relacionado a solamente los mecanismos de computadoras, entrando en una nueva área abierta a los símbolos y los portales de las técnicas ocultas, eras de viejas. 

 Un Egregor es a menudo considerado (dentro de los círculos ocultistas)como un espíritu artificial, una entidad creada por los magos con el objetivo de cumplir con ordenes, o desempeñar tareas díficiles de realizar por medios "naturales". La Magia del Caos a menudo los llama servidores. En un sistema nostálgico como el de la orden Golden Dawn, puede parecer que este es el único concepto que se le atribuye; Sin embargo, hasta Donald Michael Kraig - un renombrado escritor sobre Magia Ceremonial relacionado a la Aurora Dorada - admite que aunque podamos probar de que Dios exista (Kraig da una demostración de este cometido durante su ensayo en The Magical Pantheons usando el Ritual de Destierro del Hexagrama), no podemos probar de que Dios existiera antes de que nosotros lo creáramos. Por eso, muchas personas han sugerido que los diversos panteones de dioses de la mitología muy posiblemente podrían haber nacido como Egregores. 

 La Magia del Caos entonces llevo esto un paso más allá, decidiendo que incluso no es necesario saber si los dioses verdaderamente existen o no. Es sólo necesario saber que realizando operaciones con ellos produce resultados. En lo que a esto respecta, cada panteón tiene el potencial de afectar a la humanidad a través de métodos mágicos: Neil Gaiman ’s Sandman pantheon, Clive Barker 's Cenobites, etc. 

 Esta forma de pensar lleva el concepto de Egregor a un nivel enteramente diferente. Lo que incluye que ya no necesitmos estar examinando textos antiguos para ver a los Egregores en acción. Necesitamos sólo observar a la Warner Brothers, Disney, o Nike. Estas compañías han dado a luz espíritus de una nueva cultura - mediante el comercializar y el consumismo, un espíritu nuevo nace. Éste no es un concepto nuevo como muchos lo pueden atestiguar. Al novelista gráfico Grant Morrison se le ve a menudo como un campeón al usar tal cultura pop y tal simbolismo social en magia; e incluso Gaiman trata superficialmente el tema de las nuevas deidades versus las viejas deidades en su novela American Gods.

 ¿Acaso no son éstas inteligencias artificiales? Tal vez no en el sentido tradicional, pero concuerda con la estructura semántica mundial diseñada por los antepasados de nuestro diccionario. 

 Como en muchos otros aspectos de la cultura, la tecnología y la magia han evolucionado conjuntamente a través de los años a tal punto que los sigilos están siendo lanzados por Internet, los grimorios encuentran nuevos hogares en espacios de información, y la programación puede ser vista como una forma eficaz de lanzar hechizos, una idea originalmente estudiada por el experto en realidad virtual Mark Pesce. 

 Pesce, en su excelente ensayo The Executable Dreamtime, nos que la vieja barrera del enfrentamiento entra ciencia y la magia ha caído, no necesariamente a través de descubrimientos rituales, pero a través de la herramienta del lenguaje: Aquí llegamos a lo esencial, donde la aprensión individual del mundo como algo lingüísticamente concebido se vuelve convergente con el progresivamente aceptado punto de vista científico del universo como un proceso lingüístico. [...] Los códigos que creamos cambian nuestras percepciones personales de mundo, pero también cambian el mundo a nuestro alrededor; Cuanto más aprendemos acerca de cómo modificar el mundo, más se vuelve el lenguaje convergente con la realidad, y nuestra voluntad avanza hacia lo real. [...] 

 Esto coloca al mago en una posición histórica única, o, mejor aún, le devuelve a una posición que perdió durante la revolución científica. ... ] El mago, amo del código, se encontrará completamente en casa en un universo que se ha vuelto lingüísticamente aprehensible como código. El científico se encontrará completamente como en su propia casa hablando en un lenguaje en el cual sus palabras cambian el mundo. ... ] El mago pronunciará sus hechizos, el científico expresará su código, pero ambos dirán lo mismo. (p. 26)

 ¿ Ya tenemos terroristas tecnológicos, pero qué puede ocurrir si incluimos ciencia oculta en una ecuación desde ya horripilante? 

 Los virus están infectando computadoras a una proporción exponencial. ¿Pero qué ocurriría si alguien lleva esto un paso más allá? ¿Qué ocurriría si algun ocultista decidiera adjuntas un Egregor a un virus de computadora? No sólo tienes un virus de computadora, sino que ahora tienes uno con una presencia bien definida fuera del dataespacio normal - un virus que necesariamente no tiene que permanecer confinado a las leyes de la informática y la tecnología en la cual se forjó. Nosotros ahora tenemos a un virus con una inteligencia auténtica propia - más allá de la ciencia y de la magia. 

 Muchas tradiciones esotéricas creen que los dioses y los espíritus se desarrollan tanto como la humanidad cotidiana. La única cosa que limita a los espíritus artificiales es el límite de tiempo establecido y la destrucción adecuada del Egregor por el ocultista. Se ha sabido que estas criaturas, sin embargo, se descontrolan si no correctamente contenidas. ¿Qué ocurre cuando simplemente tal criatura (que ha sido añadida a un virus de computadora) comienza a funcionar a su propio voluntad por una falta de control por parte de un ocultista novato? ¿Qué ocurre cuando evoluciona hacia un punto donde su ciencia y su magia son indiferenciables? ¿Qué ocurre?

Fuente: Zona Caos

viernes, 17 de mayo de 2013

La decadencia del campo mexicano



  Por Fernando Trujillo

 Durante su periodo como presidente de México Lázaro Cárdenas impulso las reformas agrarias que les quitaban las tierras a los terratenientes y se las entregaban a los campesinos, esta fue una idea de Emiliano Zapata que Cárdenas término llevando a la realidad pero el resultado lejos de dignificar al campesino termino por desencadenar la decadencia del campo mexicano, una ruina de la que aún no se recupera. Lázaro Cárdenas es un mito que se ha inculcado a generaciones de mexicanos, antes de ser presidente y bajo el mando de Plutarco Elías Calles reprimió a movimientos sindicales y a los cristeros, durante su gobierno se formó el PRI como partido e inicio la dictadura partidista que aun continúa.
Pero me ya otros escritores han destrozado con pruebas y hechos el mito de Cárdenas, continuemos con el campo mexicano.
Las reformas agrarias al entregarle las tierras a gente que no tenía la capacidad técnica ni la preparación para trabajarlo, los campesinos no supieron organizarse ni salir adelante.
El gobierno entrego tierras sin ton ni son, una vez que las entrego si olvido de ellas y de los campesinos, no las financio ni dio la ayuda necesaria.
 A los campesinos se les lavo el cerebro, se les dijo que tendrían sus propias tierras aunque sean pobres pero no se les dio educación ni apoyo.
 Para impulsar la creación de ejidos se comenzó a despojar de sus tierras a los terratenientes y entregarlas a los ejidos, forzados por las fuerzas paramilitares llamadas “los agraristas”, ellos controlaban a los jefes ejidales según las órdenes del gobernador de turno, hasta que se implantó completamente el sistema ejidal. Todo esto tuvo como consecuencia una baja de la productividad del campo por la nula cooperación entre los ejidos para sembrar en conjunto y aumentar de esa manera el rendimiento por hectárea de sus productos. Este despojo de tierras tuvo por nombre el eufemismo “reparto de tierras”.
Otra de sus causas fue el sistema de riego, a principios de la reforma agraria se confió demasiado en las temporadas de lluvia, por lo que se construyeron presas solamente en las tierras en las que las lluvias eran escasas.
Poco a poco la mayor parte del campo ha sufrido de sequias debido a la deforestación que no se había tomado en cuenta.
La deforestación ha causado la desertificación de varios territorios agrícolas, la seguía que aun continua ha dado un golpe duro a los agricultores.
Hoy en día los campesinos emigran a Estados Unidos a trabajar, donde ganan 12 dólares por hora sin seguro médico.
A esta crisis hay que sumar el narcotráfico que se ha adueñado de gran parte del campo, la corrupción y la ineptitud del gobierno federal y la introducción de empresas de productos transgénicos como Monsanto.
 El problema continua, los campesinos representan el 27% de la población pero apenas generan el 6.8% del PIB. Además el 25% de la población es analfabeta y muy pocos han recibido capacitación para el trabajo. La falta de educación agrícola ha sido algo que ha contribuido a esta crisis, desde las reformas agrarias de Cárdenas no se ha hecho nada por educar al campesino.
No existe una cultura de dejar descansar para no agotarla y sembrar diferentes cultivos para alternar una temporada con otra.
 Otro factor de la crisis es la falta de investigación y tecnología que ayuden al campo, el gobierno proporciona un apoyo económico pero no proporciona educación a los campesinos respecto a nuevas tecnologías, ni investigación, el gobierno solo se limita a dar dinero pero no a dar ningún apoyo verdadero.

 Existe aún en la actualidad el mito de que los terratenientes era una clase poderosa y casi omnipotente que oprimía a los campesinos e indígenas.
Este mito se originó después de la revolución y se ha hecho parte de la cultura popular mexicana, la realidad es que la así llamada “casta divina” no era tan rica y poderosa como se especula en el imaginario popular. Estudios realizados por Francisco Bulnes y Don José Lorenzo Cosio (quien fuera partidario de la repartición de tierras) demostraron que a pesar de tener grandes hectáreas pocas de estas eran sustentables y que la clase terrateniente no tenía el poder adquisitivo que tuvo durante los tiempos del virreinato.
 Los terratenientes eran quienes habían sacado la tierra adelante y quienes tenían la capacidad y conocimientos para trabajar el campo, la leyenda revolucionaria ha establecido que eran los terratenientes quienes tiranizaron al campesino.
 Una generalizaron totalmente polarizada, hubo terratenientes déspotas si los hubo pero también hubieron hombres de honor y con humildad, así como también hay campesinos flojos y taimados. Polarizar los hechos es un problema histórico que da pie a mitos y medias verdades.
El concepto de “lucha de clases” ha desunido a la sociedad mexicana desde los tiempos de la revolución y de Cárdenas, enfrento a los campesinos y a los terratenientes, en la actualidad a pesar de que el marxismo haya desaparecido como tal este concepto sigue dividiendo a las naciones.
Los trabajadores y los empresarios no tienen por qué ser enemigos, trabajando juntos pueden sacar adelante a la sociedad, de la misma manera los campesinos y  los terratenientes no deben de estar enfrentados, pueden ayudarse mutuamente y trabajar unidos por el bien del campo.
Al quitarle la tierra a los terratenientes y dárselas a los campesinos sin capacitarlos ni educarlos fue lo que ha provocado esta crisis, a priori darle la tierra a los campesinos suena justo pero no darles los conocimientos necesarios fue un error que los ha llevado al fracaso.
Mismo caso sucedió en Zimbabwe durante el gobierno de Robert Mugabe se despojó a los granjeros blancos de sus tierras para entregárselo a la población negra pero estos no tenían el conocimiento ni el interés de trabajar las tierras lo que ocasiono que estas se erosionaran y que los cultivos se perdieran provocando una crisis que tiene sumido al país en una crisis económica que lo ha dejado en la ruina.
 Hoy en día los campesinos se niegan a aprender nuevas técnicas y sobre el uso de nuevas tecnologías, ya sea por falta de educación o de interés.
 La población rural en su mayoría aun apoya al PRI el partido que les entrego las tierras y creo el sistema de ejidos. Es este mismo partido el que le ha dado la espalda al campo, el que abrió las puertas a productos extranjeros cosa que termino por destruir la economía rural y que ha dado el permiso a empresas como Monsanto para experimentar con cultivos transgénicos lo que ha dañado la tierra y la agricultura.
Un ejemplo de esto es las comunidades rurales del estado de Yucatán que le tienen un gran apoyo y lealtad al PRI pese a todas las vejaciones y hurtos de los que han sido víctimas sin embargo cada periodo votan por el mismo partido.
Es triste ver como las comunidades campesinas apoyan al partido que ha destruido al país y sobre todo que más los ha perjudicado.
 No hay interés por parte del gobierno ni por parte de los campesinos por salvar el campo, si se quiere salvar se tiene que estar a la vanguardia en nuevas tecnologías y nuevas formas de sembrar, formas que por supuesto sean naturales y no conlleven transgénicos.
 Pero el campesino no lucha por sus derechos ni le interesa aprender, no quieren salir de su zona de confort que el gobierno ha creado para ellos.
 Mientras sigamos llenos de mitos, prejuicios e ignorancia el campo mexicano seguirá en una decadencia sin solución y el país seguirá estancado cultural y económicamente.

 Mayo 2013

jueves, 9 de mayo de 2013

La eutanasia



  Por Fernando Trujillo

 El 3 de junio del año 2011 muere el medico Jack Kevorkian una de las figuras más controversiales dentro de la medicina americana de los últimos tiempos. Kevorkian fue condenado por darles la muerte a 130 pacientes en el año 1999, su sentencia le fue indultada en el año 2007 por razones de salud.
Entre los años de 1990 y 1998 Kevorkian asistió a la muerte de 130 pacientes terminales, su objeto como el siempre defendió fue “evitarles el sufrimiento” y su lema de vida “Morir no es un crimen”.
 El doctor Kevorkian fue hasta sus últimos días un defensor de la eutanasia.
La eutanasia viene de los vocablos griegos “eu” (bueno) y “thanatos” (muerte) lo que viene a significar “buen morir”, práctica usual en tiempos antiguas y en la actualidad centro de controversias y debates entre opositores y defensores.
Uno de los casos más comentados fue el de Terri Schiavo en 2005 en el que los defensores de la práctica y los conservadores dieron un acalorado debate en los medios sobre la vida, la dignidad humana y el derecho a morir. A pesar de ser un tema de actualidad la práctica de la eutanasia es muy antigua y se remonta a la antigüedad pre-cristiana, entre algunos pueblos primitivos se acostumbraba a matar o abandonar a los ancianos y personas enfermas.
Algunas tribus celtas tenían como costumbre dar muerte a los ancianos, entre algunas tribus se imponía el derecho sagrado al hijo de matar al padre viejo.
Para la mentalidad moderna esto llega a ser bárbaro pero estamos hablando de una época en la que la fuerza y la brutalidad eran indispensables si querías vivir un día más, en donde la vejez era más una enfermedad que una virtud.
Para los barbaros matar a un anciano era un acto de compasión más que de egoísmo y una forma de eliminar la debilidad dentro de su tribu.
 En la Grecia helénica existía la concepción de que una mala vida no era digna de ser vivida, dentro de las ciudades griegas como Atenas el estado podía administrar suministrar veneno a quienes lo solicitaban para poner fin a sus sufrimientos.
 Platón escribió en el tercer libro de la Republica: "Por consiguiente, establecerás en nuestra república una jurisprudencia y una medicina tales cuales acabamos de decir; que se limitaran al cuidado de los que han recibido de la naturaleza un cuerpo sano y un alma hermosa. En cuanto a aquellos cuyo cuerpo está mal constituido, se les dejará morir y se castigara con la muerte a aquellos otros cuya alma sea naturalmente mala e incorregible".
 Casos como el del filósofo Diogenes que se suicidó al caer gravemente enfermo y de Zenon de Sitio nos muestran una postura en la que es mejor una muerte digna antes que una vida de sufrimiento.
Esta mentalidad sana y de amor a la vida cambio con la llegada del judeo-cristianismo, a partir de ese momento y hasta la actualidad toda vida humana pasó a considerarse valiosa y pasó el considerarse un pecado el acabar con ella.
La eugenesia, el suicidio, la eutanasia pasaron a convertirse en tabúes, el judeo-cristianismo trajo el pathos del sufrimiento, la agonía y la anti-natural concepción de los derechos humanos e igualdad que acabo con arrasar toda concepción natural de jerarquía y fuerza. Hasta el día de hoy occidente no se recupera de dicho trauma.

 Los hospitales están llenos de enfermos terminales y cuadripléjicos, a estos enfermos se les dicen palabras y discursos vacíos sobre la esperanza y se les niega el derecho a morir con dignidad.
 La medicina moderna lejos de volverse una ayuda se ha convertido en una cadena para aquellos que deberían tener una muerte piadosa.
Tenemos enfermos de cáncer a los cuales se les administran costosos tratamientos médicos con radiaciones y que prolongan más sus sufrimientos, en muchos casos estos tratamientos resultan inútiles.
Tenemos a cuadripléjicos que están condenados a pasar su existencia en una cama, condenados a nunca valerse por sí mismos y a estar encadenados a una vida de sufrimiento y humillación.
 Para todos estos pacientes que sufren una agonía que nunca comprenderemos, está el suicidio asistido, darles una muerte digna no es un asesinato si no un acto de bondad.
¿Para qué sirve la vida de estas personas? En una civilización regida por las leyes naturales, a estos individuos se les daría una muerte piadosa.
En esta sociedad moderna regida por valores anti-naturales y la patología de que la vida humana prevalezca ante todo entonces se sacrifica la dignidad de estos individuos y el presupuesto medico es destinado a su cuidado.
Claro a la familia del paciente le pueden sacar mucho dinero, mientras que darle una muerte piadosa acabaría con su negocio, la industria de la medicina moderna está repleta de estos vampiros que se hacen llamar médicos y se alimentan del dinero y sufrimiento de los pacientes.
La ciencia médica occidental está llena de tabúes, prejuicios y falsas ideas que nos dan una errónea idea de progreso y evita el desarrollo de una ciencia más acorde con las leyes de la naturaleza, la ciencia médica ha ignorado de estas leyes y se ha apegado a ideales absurdos y falsos de origen anti-natural que ha causado el fracaso del sistema medico moderno.
A un enfermo terminal se le puede recetar marihuana para aliviar su dolor, hasta hace poco la marihuana era un tabú en la ciencia médica que en países de primer mundo ya se usa como un remedio temporal pero esto es solo un alivio efímero, en cuanto la marihuana se termine volverla el dolor pero aun así es preferida antes que la muerte por eutanasia.
Darle a un enfermo terminal una dosis de veneno es aun considerado un homicidio que acapara los titulares de la prensa, la gente aun teme a la muerte y la ciencia médica se ha propuesto combatirla de todas maneras. Darle la muerte a un individuo que lo necesite no es un crimen ni un tabú, es propio de una mentalidad sana ¿Es preferible mantener a los enfermos terminales y a los que sufren con vida? Estos individuos buscan la muerte y negárselas es un acto atroz que se disfraza de compasión.
 La elección de morir es de uno mismo, ni el estado ni unas leyes absurdas tiene que interferir con la decisión personal de morir.
La eutanasia es aún un acto de piedad no un ridículo tabú, el derecho a morir no es un crimen, muchas veces la vida puede ser una prisión y la muerte la libertad.

 Mayo 2013

miércoles, 1 de mayo de 2013

Femen y la guerra psicológica



  Por Fernando Trujillo 

 Femen grupo feminista de protesta ucraniano fue fundado en el año 2008 y la organización ha obtenido fama en sus protestas nudistas contra el turismo sexual, la iglesia y otros temas sociales. Esta organización fundada por Anna Hutsol está conformada en su mayoría por jóvenes universitarias cuyo objetivo es reivindicar los derechos de la mujer. 
Para esto Femen ha hecho protestas en las que suelen mostrar sus pechos, mostrando su oposición al Islam y al cristianismo ortodoxo de los pueblos eslavos, también se han mostrado partidarias al aborto y en favor de la legalización de la prostitución. 
 Algunos de los actos más controvertidos de Femen han sido destrozar una cruz cristiana que conmemoraba a los cristianos asesinados durante el régimen estalinista, hecho que causo indignación en las familias de las víctimas. Protestas en los Juegos Olímpicos de Londres en oposición al Islam, atacar a miembros de la iglesia católica y ortodoxa, desnudarse a las afueras de catedrales e iglesia y recientemente apoyar al deleznable grupo Pussy Riots entre otros actos de mal gusto y que no tienen ningún motivo salvo tener la atención de los medios. 
Desde su fundación Femen ha recibido críticas duras en Ucrania pero también se han ganado el apoyo de grupos de izquierda, de los medios, grupos feministas y aquellos que ingenuamente creen que son “campeonas de la libertad de expresión”.
 Los “performance” anti-religiosos de Femen siempre son contra el Islam y el cristianismo pero el judaísmo nunca es tocado, nunca hemos visto a esas chicas desnudarse frente a una sinagoga o atacar verbalmente a un rabino, claro si estas chicas no son estúpidas, saben cuáles son sus objetivos y para quien trabajan.
 Parte de la verdad sobre Femen salió cuando una periodista ucraniana se infiltro en la organización y entre las revelaciones de esta periodista esta que el grupo es financiado por empresas capitalistas y medios europeos. Sin embargo la periodista fue descubierta y expulsada antes de conocer quienes estaban detrás del grupo y su investigación ha quedado ignorada por los medios occidentales.
 Contrario a lo que muchos piensan Femen no es una organización disidente ni busca reivindicar los derechos de la mujer. Sus objetivos son generar odio y rechazo hacia los enemigos del anglo-sionismo. La verdad sobre Femen es que son parte de la guerra psicológica contra los opositores a Estados Unidos e Israel. 

 Dos de sus principales objetivos de ataque son el cristianismo ortodoxo y el Islam, Femen constantemente ataca y se burla de estas religiones justificándose con los derechos de la mujer. 
Por medio de insulsas sátiras y grotescos actos que incluyen blasfemia, burla y sacrilegio (pero carentes de cualquier sentido estético o artístico) acusan de machistas y opresores a estas religiones. 
El cristianismo ortodoxo está fuertemente vinculado a la identidad nacional del pueblo ruso y sus ataques hacia esta institución son al mismo tiempo un ataque al alma rusa. 
 Uno de estos ataques consiste en su apoyo al insípido grupo Pussy riots acusado de blasfemia y sus constantes ataques hacia Vladimir Putin. Frente a la prensa occidental Femen y las Pussy riots quedan como heroínas mientras que el estado rusa y la iglesia ortodoxa quedan como villanos. Rusia enemigo geopolítico del atlantismo y Putin enemigo de los oligarcas sionistas, presentan un gran peligro para el avance del atlantismo en la Europa Oriental. 
Por años el anglo-sionismo ha intentado derribar a Putin, la guerrilla Chechenia financiada por la CIA y la mafia rusa (conformada por judíos), la inclusión de la OTAN y la Unión Europa en las exrepúblicas soviéticas para trazar un cerco militar alrededor de Rusia. 
Ahora por medio del escándalo de las Pussy riots se inicia una guerra psicológica contra Putin al que presentan como opresor, figuras como la decadente cantante Madonna han mostrado su rechazo hacia Putin contribuyendo a la propaganda anti-rusa. 
La represión que Putin ha ejercido sobre el feminismo, la prohibición del aborto y frenar al lobby gay lo han convertido en un blanco de Femen y sus continuas protestas que en la prensa sionista han alabado y vendido como libertad de expresión. 
Las protestas de Femen contra el Islam por otra parte son otra pieza en la larga propaganda sionista sobre medio oriente y más concretamente sobre Irán. 
 Sus protestas aparte de mostrar sus pechos incluyen quemar banderas islámicas, realizar actos en los que satirizan a Mohammed y parodiar los trajes típicos de las mujeres musulmanas, mostrando sus cuerpos desnudos. Ante estos ataques mujeres islámicas han presentado una campaña en las que denuncian a Femen y reafirman su derecho a vestir sus ropas tradicionales. 
Estas feministas musulmanes han lanzado un ataque contra el falso feminismo de Femen y reafirmando orgullosas su identidad.
 La propaganda de Femen en este caso tiene como objetivo fomentar la islamofobia, presentar ante las masas al Islam como algo negativo para las mentes occidentales, algo que se debe odiar y perseguir, de esta manera en la mente del espectador quedara la idea del Islam como una religión retrograda y malvada con la que se debe luchar. 
El objetivo con estas manifestaciones es preparar a occidente en caso de una guerra contra Irán, es obvio que las protestas de Femen se dirigen hacia este país y sus costumbres, actualmente todos los medios de propaganda sionista dirigen sus esfuerzos hacia Irán y Femen es un arma más. 
 El Islam y el cristianismo ortodoxo son las únicas grandes fuerzas espirituales que quedan contra la subversión y el mundialismo, estas dos fuerzas espirituales están vinculadas a la identidad nacional de sus pueblos, entonces no es nada raro que un grupo pro-sionista como Femen haya emprendido una guerra psicológica contra estas dos fuerzas. 
Espiritualmente el atlantismo está representado por el ateísmo, el neo-espiritualismo y el new age, doctrinas subversivas que han envenenado los espíritus de occidente, ante esta amenaza espiritual están la iglesia ortodoxa y el Islam como representantes de la Tradición. 

 Hace unos días en Bruselas activistas de Femen irrumpieron en una conferencia del arzobispo Andre-Joseph Leonard y le arrojaron supuestamente agua bendita en protestas por algunas declaraciones consideradas homofobas. 
 Los medios liberales aplauden esto como un acto de protestas, como una defensa de la libertad de expresión, algo para engañar a los tontos. 
Los jefes de Femen siempre eligen a las chicas más atractivas para formar el grupo, chicas de lindos cuerpos para mostrar sus senos en las protestas, claro los medios y el público ingenuo lo que quieren ver es a hermosas activistas desnudas en las protestas, es parte de la propaganda psicológica el relacionar a chicas guapas con causas sociales de moda, de esta manera jalan seguidores. 
Los hombres las apoyaran por su belleza física mientras que muchas mujeres se sentirán identificadas con su falso feminismo. 
Estas muchachas tendrás bonitos cuerpos pero son unas estúpidas que creen que luchan por la libertad pero no saben que son un juguete más. 
La mayoría de las activistas de esta organización en su mayoría son chicas tontas que siguen las causas sociales que están de moda y que quieren una excusa para mostrar sus pechos sin embargo la mayoría de estas desconoce que trabajan el sistema anglo-judío. 
 Femen es un fenómeno que forma parte de una época envenenada por el pensamiento moderno y son parte de la propaganda contra la Tradición e identidad de los pueblos libres. 
Claro estas chicas serán apoyadas por Madonna y cualquier personalidad de Hollywood identificada con su causa, darán entrevistas en grandes noticieros y aparecerán en las primeras planas de los periódicos.
 Como una buena arma del Sistema su labor será difundido en todos los medios, serán consideradas iconos de la liberación femenina y serán presentadas como un ejemplo para todas las mujeres. Algunos las subestimaran viéndolas como unas niñas que quieren llamar la atención (y lo son) pero el peligro de Femen radica en que son una de las estrategias más exitosas de la propaganda judeo-yanqui. 
 Chicas liberales y sin medio a desnudarse frente a una iglesia eso atrae a los ingenuos y a las masas que las ven como revolucionarias pero solo dicen lo que el sionismo quieren que diga, su discurso es el mismo que el de cualquier otra organización financiada por los sionistas. 
 Femen es un instrumento en la guerra psicológica y como todo buen instrumento será desechado en cuanto deje de servir a los intereses de sus amos.

 Abril 2013